九
22
·Apache 使用范围最广;在高负载环境下,性能不突出,单台仅能承受上千个并发数;对DOS(拒绝服务攻击)抵御能力差;只有Apache 1.3对FastCGI有支持,不适合使用3P(PHP、Perl和Python)的Web2.0站点
·Lighttpd 占有率仅逊于Apache、IIS和Google Web Server;单台支持上万并发;请求处理速度是Apache的3-5倍;典型范例-YouTube、Mop、SF、豆瓣
·Nginx(Engin X) 处理速度比Lighttpd快10%-15%;在Proxy方面,Nginx>Lighttpd;在FastCGI支持方面,Lighttpd>Nginx;典型范例-六间房,新浪Blog
以上数据、资料来自开发者经验,供Web部署相关人员参考
如果是新兴的Web Server 2.0站点,Lighttpd和Nginx凭借对FastCGI的支持,和高负载下的良好表现,将会是最好的选择;如果是传统站点,Apache是最通用的选择。
Address: http://99dev.net/archives/103
no comment untill now